Sac de trail PB Adventure Vest 2.0 de chez Ultimate Direction
Trailstore m’a prêté ce sac qui m’intéressait sur plusieurs aspects : ses multiples rangements, son volume et son portage façon veste. Alors tout d’abord, merci Trailstore !
PB ADVENTURE 2.0
Je n’ai pas eu l’occasion d’essayer les Salomon qui rentrent dans cette catégorie de portage mais le nombre de poches réduit ne m’attirait pas.
Tout d’abord, j’ai des critères très précis pour choisir mon sac, critères que j’ai pu affiner au cours de ma première année de pratique de trail (sorties Off ou courses d’une durée de 6 à 9h).
Ces critères sont personnels et les vôtres peuvent différer et vous faire préférer d’autres types de portages.
Mes critères concernent l’ergonomie et le confort de portage, surtout si les bidons se portent devant, les possibilités nombreuses de rangement (petites poches et grands compartiments) selon les choses que je veux emmener, surtout pour quelques heures de course.
Je n’aime pas les poches à eau : j’aime voir où j’en suis de l’utilisation de mes réserves, disposer d’eau ET de solution énergétique si besoin et refaire le plein facilement. Donc pour moi, c’est bidon !
Mon sac idéal ou presque parfait aurait donc :
– 1 poche accessible dont la taille doit permettre de glisser avec facilité mon iPhone 5s (c’est mon appareil photo, MON accessoire indispensable en sortie ou en course).
– 1 poche pour mes lunettes (soit de vues, soit de soleil)
– 1 poche pour le stockage de l’alimentation solide (3-4 barres ou pâtes de fruits)
-1 poche pour les clés
– 1 compartiment pour couverture de survie, bandeau, buff, gants, bonnet (selon la saison et la météo), portefeuille
– 1 compartiment pour la veste imper/respirante et/ou micro polaire,
– 1 attache-bâtons,
– 1 poche disponible ou un filet pour servir de poubelle pour les emballage,
– 1 système de portage de bidons ou de flasks souples facile d’accès et non gênant en courant et confortable vis-à-vis de ma poitrine 🙂
et si la couleur pouvait me plaire ce serait top (bah quoi ?)
Et bien je l’ai trouvé ce sac pour quasiment tous mes critères.
Le sac d’Ultimate Direction PB Adventure Vest 2.0 est le plus grand de la gamme avec ses 11 litres. Des cordons de compression permettent de moduler son volume et lorsqu’il est peu rempli il reste bien plaqué. Il s’enfile comme une veste et est en cela très confortable. Je ne le « sens » vraiment pas et encore moins en courant, on a vraiment l’impression de porter un vêtement.
PB vient de Peter Baldwin un ultra traileur qui est du genre à traverser les pays en courant – il a participé à la conception de ce sac dont c’est la 2ème version : d’où le volume et les nombreux rangements de ce sac pour aller loin, très loin.
Je tiens à préciser que j’ai choisi la taille M/L qui pourrait être un peu trop grande pour moi mais non. Elle m’offre un avantage primordial : les porte-bidons se retrouvent un peu plus bas sous ma poitrine et ça, c’est top confort.
PB ADEVENTURE 2 VAL MENTE
En fait, j’ai un raidlight Olmo 12 depuis un an : même volume et capacité de rangement, très nombreuses poches mais …
Le port des bidons se fait SUR la poitrine : je trouve cela inconfortable, cela fait un ensemble plus encombrant et comme il se porte bien plus haut à cause du système de pipettes des bidons, il faut le régler soigneusement avec la sangle de poitrine pour ne pas se prendre les pipettes dans le cou ou la figure? Et le réglage reste délicat.
Une solution que j’avais fini par adopter est le remplacement des gros bidons à pipette de 75 cl chacun par des flasks de 500ml. Je perdais donc en volume (-0,5 litre). En penchant la tête, on peut alors têter l’embout de la flask 😀
Mais l’olmo présentait encore pour moi un inconvénient : il se porte plutôt haut dans le dos et … j’aime pas ça. Et finalement seules deux poches restent accessibles en courant et celles-ci sont situées au-dessus des porte-bidons. Et comme elles sont placées très haut, elles arrivent presque sur la courbe de l’épaule, ce qui n’est pas pratique pour y ranger mon précieux : mon iPhone !
Je l’ai délaissé pour me tourner vers l’enduro 13 de chez The North Face : près du corps mais sans l’effet confortable veste, deux grands poches accessibles sur la ceinture ventrale et deux porte-bidons derrière disposés à 45° faciles d’accès.
Il me donne chaud au dos et le nombre de poches externe est un peu trop juste. Le système d’accrochage par velcro sur la poitrine est bien pensé même pour une fille ^^. Le volume de ce sac malgré sa dénomination n’est que de 8 litres.
Mais revenons à l’Ultimate Direction PB 11 litres.
Je l’ai testé pour l’instant sur deux sorties longues de 3h (sur la Dune du Pyla notre montagne girondine) et lors d’une sortie trail avec Sébastien Spehler (ça en jette non ?) dans les Vosges Alsaciennes (20 km 800m de D+). Je vais également l’emmener sur le Trail Hivernal du Sancy.
Les accès aux poches au-dessus des porte-bidons sont aisés, elles sont situées sur les bretelles, en dessous de la clavicule : mon iphone 5s y rentre et en sort parfaitement (bon faut pas que j’achète le 6 encore moins le 6+). Les porte-bidons ont chacun une poche mesh (qui me sert de poubelle pour les emballages) et enfin sur les côtés du sac je dispose de 2 grandes poches qui me permettent de stocker clés, kleenex, barres… accessibles sans se contorsionner.
Je trouve que la transpiration reste très modérée au niveau du dos et le tissu spécifique reste très doux et confortable. Le sac dispose de 3 accès sur le dos : une poche indépendante (idéale pour mes gants, bonnet, bandeau) et puis deux accès pour la poche centrale constituée de deux compartiments. Comme l’olmo 12 et l’enduro 13, l’UD peut contenir une poche à eau, option que je n’utilise pas. Le volume global du sac UD est de 11 litres.
J’ai apprécié également l’élastique sur le dos du sac (que l’on retrouve sur des sacs de rando) pour y glisser rapidement mon coupe-vent sans ouvrir le sac .
Tout un système de réglage et de compression vous permettent de parfaitement ajuster le sac sur votre corps qui ne fait plus qu’un avec vous.
J’ai apprécié que les deux bidons soient identifiables par des impressions différentes car les flacons sont opaques : dans l’un je mets ma boisson énergétique, dans l’autre l’eau.
Par contre, il a fallu qu’on me montre pour utiliser la tétine qui sert d’embout au bidon sinon pas une goutte ne sort. J’ai trouvé une petite vidéo sur youtube qui vous montre l’astuce 🙂
Le porte-bidon est en tissu avec un arceau léger (support moins rigide que sur l’enduro 13) : les bidons sortent et se rangent en un seul geste et d’une seule main. Je n’ai pas testé avec des flasks mais il faudrait que je penche davantage la tête que sur l’olmo 12 (vous suivez avec tous ces 11, 12 et 13 ???).
Le sac dispose aussi de poches presque secrètes pour y glisser une carte ou un ticket (le coupon bière en trail ?) et l’on peut même rajouter une flask voire deux dans un espace sur le côté du sac (voir photo ci-dessous) ce qui porterait le volume à 2,6 litres (chaque bidon fourni faisant 600 ml).
PB ADVENTURE 2.0 – poches
Je n’ai pas testé le système de portage de bâtons vu qu’actuellement je m’entraîne sans bâton. Mais n’oublions pas que ce sac est aussi fait pour les voyages au long court (enfin façon MUL* quand même).
Enfin, dernier point positif : j’adore les couleurs – je suis très (fleur) bleu(e).
Quelques petits inconvénients pratiques toutefois, au bout d’un mois, les sérigraphies des bidons s’effacent (sans doute le fait de les mettre et de les enlever du support), c’est dommage et il manque un petit mousqueton comme j’en ai sur le Raidlight et le The North Face pour accrocher les clés. Une petite poche au moins filet et fermée aurait été sympa également dans le compartiment principal pour éviter que les petits objets se baladent.
En définitive, ce sac Ultimate Direction PB Adventure Vest 2.0 est très bien conçu, on voit qu’il est le produit d’essais sur le terrain et qu’il a bénéficié de toutes l’expérience de Peter Baldwin.
En ce qui concerne la gamme de prix, nous sommes dans le haut de la fourchette des prix pour les sacs de trails avec 140€ ce qui n’est tout de même pas donné. Pour rappel, l’olmo 12 de Raidlight est à 99€ et l’enduro 13 de TNF reste le moins cher (mais avec moins de fonctionnalités et de volume donc pas la même gamme) à 80€.
C’est donc un investissement important, je ne peux juger de sa durabilité sur un mois mais pour l’instant aucun problème (hors sérigraphie) n’est apparu. En tous cas la première version du sac avait déjà reçu pas mal d’opinons favorables.
Il pourrait ainsi remplacer mes deux sacs car grâce au système de compression ce sac peut très bien être utilisé sur des trails de qq heures que sur des ultras ou des courses à étapes sans problème (bon je n’en suis pas là non plus ^^).
N’hésitez pas à me poser vos questions et si vous voulez que j’approfondisse certains aspects.
*MUL (Marche Ultra Légère)
Bonjour Valérie et merci pour ces infos pratiques. J’ai un dilemne ! Au départ j’étais parti pour acheter la version de SJ mais quand j’ai essayé les 2 versions SJ et PB, je n’étais plus du tout convaincu. En effet la version PB présente apparemment plus de rangement tout en étant très compressible… Du coup j’hésite ! Pour info, je cours sur des trails de 35 à 80 km…
Cordialement.
Merci pour votre commentaire.
C’est vrai que l’on peut appliquer l’adage « qui peut le plus peut le moins ». Le PB me semble plus polyvalent de par ses fonctionnalités et ses rangements. Peu rempli, il ne sent pas et reste plutôt plat. Un autre avantage que j’ai souligné c’est que les bidons se portent un peu plus bas que sur le SJ, sans gêne, ce qui apporte du confort.
J’utilise un sac la capacité <8L dès lors que je ne dépasse pas 4-5h de course (sauf si conditions annoncées hivernales ou matos obligatoire un peu important), en fait les petites capacités me servent surtout pour mes sorties longues car en compétition ça dure plus longtemps pour moi ^^ Après certains se satisfont d'un certain minimalisme en course mais pour ma part je n'en ai pas le niveau, surtout en montagne 🙂
N'hésitez pas à nous tenir au courant de votre choix et bon trail.
Merci d’avoir répondu aussi vite ! Vos remarques me conforte dans mon idée. Je n’avais pas remarqué que les bidons se portaient plus bas sur le PB que sur le SJ. Le SJ essayé en magasin était en S donc trop petit pour moi. Par contre le PB en S/M était parfait mais du coup je n’ai pas pu vraiment faire attention à la différence de portage des bidons.
Bon, je réfléchis encore et promis, je vous tiendrais informé de mon choix !
Cordialement.