trailstore – le blog

Deux phénomènes s’opposent l’Ultra Light dont on peut louer les avantages avec un travail actif du pied et des sensations accrues, et le Oversize symbolisé par HOKA one one qui vient à l’autre extrême. Au delà de la première impression sur ces modèles atypiques, est-ce que ces modèles sont vraiment opposés aux chaussures classiques ?

Nous avons voulu rentrer un peu plus dans le détail pour comprendre l’intérêt de ces modèles, pour quel terrain, pour qui, quel modèle choisir entre les deux ?

Modèle	STINSON ATR	RAPA NUI 2
Poids (taille 42)	325 g	292 g
Hauteur sous talon	37,5 mm	31,5 mm
Hauteur sous méta	31,5 mm	26,5 mm
Drop	6 mm	5 mm
Volume EVA	1,5	2,2
Hauteur grip	4 mm	4 mm
Mesh	Double épaisseur (renfort de maintien pour le mesh synthétique extérieur)	Simple épaisseur
Laçage	Quick Lace	Quick Lace
Semelle intérieure	EVA thermoformé 4 mm ou OrthoLite 2 mm	EVA thermoformé 4 mm
Lien fiche produit	Hoka Stinson ATR	RAPA NUI 2

Première surprise : drop de 5 mm pour la RAPA NUI 2 et 6 mm pour la STINSON. Une chaussure classique comme l’Asics Gel Trabuco 14 est à 8 mm. Donc hauteur de semelle ne veut pas forcément dire drop important. Une étude récente vient de montrer que le « drop idéal » serait de 6mm.

2ème point : on constate que sur le papier qu’il y a peu de différence entre les deux. La Stinson est plus haute car le volume d’EVA est plus important

 Le chaussant :

Il y  a une différence notable entre les deux modèles sur ce point. La Stinson accueil le pied un peu plus « dans » la semelle comme on peut le voir sur le schéma. La Stinson ATR possède un double mesh dont l’objectif est de renforcer la tenue du pied. Le chaussant est plutôt étroit du type ASICS. La boucle derrière est bien utile pour rentrer dans la chaussure. La RAPA NUI 2 est beaucoup plus facile à chausser notamment pour les pieds forts et larges.

Pourquoi ? La forme du chaussant va tenir le pied au sein de la semelle pour lui assurer de la stabilité. Le chaussant de la RAPA NUI 2 est plus classique (moins enveloppant au niveau du talon mais suffisant dans une utilisation classique.

La semelle :

Si les 2 modèles sont OVERSIZE, le coefficient entre la hauteur de la semelle et le volume est nettement supérieur pour la Stinson  2,2 contre 1,5 pour la RAPA NUI 2. Chez HOKA on parle de protection PLUS pour la RAPA NUI 2 et ULTIMATE pour la STINSON ATR

La forme de la semelle est différente surtout sur l’avant (beaucoup plus relevée)

Hoka Stinson ATR

Hoka-Rapa-Nui-2_black_Yellow_grey

Quel intérêt ? Les deux modèles cherchent à favoriser le mouvement de déroulé naturel du pied. La Stinson accentue cet effet encore un peu plus par sa forme (photo ci-dessus) et par le composant de la semelle utilisé qui donne du dynamisme

Au niveau de l’accroche, les deux ont des crampons de 4 mm de hauteur avec un dessin plus marqué pour la STINSON. L’accroche de la Stinson étant meilleure sur terrain humide.

Le laçage :

Les deux sont équipées avec un système QuickLace. Le système des 2 élastiques est plus accessible comparativement à la poche de modèles concurrents quand on veut ajuster son serrage rapidement. A noter qu’elles sont livrées avec une paire de lacet classique.

 Le poids :

Étonnantes chaussures avec 300 grammes au pied, la sensation de légèreté est certainement renforcée par le contraste du volume de la chaussure.

Conclusion :

Tout d’abord chacun a sa propre approche de sa chaussure de trail.

Pour résumer ces chaussures : maxi volume pour une chaussure qui adopte les standards des chaussures minimaliste : drop réduit et poids léger.

Disons que pour schématiser la STINSON ATR est destinée à ceux qui vont faire du long et de la montagne (terrains très accidentés) et la RAPA NUI 2 sera la chaussure idéale pour ceux qui recherche de l’amorti et du contrôle sur des terrains « normaux » (si ça existe en trail !)

Si vous êtes utilisateurs de ces modèles ou bien si vous vous posez des questions. Laissez un commentaire afin d’échanger.

Le lien vers la boutique pour profitez des tarifs jusqu’au 17 février 2015

Bonnes courses