Deux phénomènes s’opposent l’Ultra Light dont on peut louer les avantages avec un travail actif du pied et des sensations accrues, et le Oversize symbolisé par HOKA one one qui vient à l’autre extrême. Au delà de la première impression sur ces modèles atypiques, est-ce que ces modèles sont vraiment opposés aux chaussures classiques ?
Nous avons voulu rentrer un peu plus dans le détail pour comprendre l’intérêt de ces modèles, pour quel terrain, pour qui, quel modèle choisir entre les deux ?
Modèle STINSON ATR
RAPA NUI 2
Poids (taille 42) 325 g 292 g
Hauteur sous talon 37,5 mm 31,5 mm
Hauteur sous méta 31,5 mm 26,5 mm
Drop 6 mm 5 mm
Volume EVA 1,5 2,2
Hauteur grip 4 mm 4 mm
Mesh Double épaisseur (renfort de maintien
pour le mesh synthétique extérieur)Simple épaisseur
Laçage Quick Lace Quick Lace
Semelle intérieure EVA thermoformé 4 mm
ou OrthoLite 2 mmEVA thermoformé 4 mm
Lien fiche produit Hoka Stinson ATR RAPA NUI 2
Première surprise : drop de 5 mm pour la RAPA NUI 2 et 6 mm pour la STINSON. Une chaussure classique comme l’Asics Gel Trabuco 14 est à 8 mm. Donc hauteur de semelle ne veut pas forcément dire drop important. Une étude récente vient de montrer que le « drop idéal » serait de 6mm.
2ème point : on constate que sur le papier qu’il y a peu de différence entre les deux. La Stinson est plus haute car le volume d’EVA est plus important
Le chaussant :
Il y a une différence notable entre les deux modèles sur ce point. La Stinson accueil le pied un peu plus « dans » la semelle comme on peut le voir sur le schéma. La Stinson ATR possède un double mesh dont l’objectif est de renforcer la tenue du pied. Le chaussant est plutôt étroit du type ASICS. La boucle derrière est bien utile pour rentrer dans la chaussure. La RAPA NUI 2 est beaucoup plus facile à chausser notamment pour les pieds forts et larges.
Pourquoi ? La forme du chaussant va tenir le pied au sein de la semelle pour lui assurer de la stabilité. Le chaussant de la RAPA NUI 2 est plus classique (moins enveloppant au niveau du talon mais suffisant dans une utilisation classique.
La semelle :
Si les 2 modèles sont OVERSIZE, le coefficient entre la hauteur de la semelle et le volume est nettement supérieur pour la Stinson 2,2 contre 1,5 pour la RAPA NUI 2. Chez HOKA on parle de protection PLUS pour la RAPA NUI 2 et ULTIMATE pour la STINSON ATR
La forme de la semelle est différente surtout sur l’avant (beaucoup plus relevée)
Hoka Stinson ATR
Hoka-Rapa-Nui-2_black_Yellow_grey
Quel intérêt ? Les deux modèles cherchent à favoriser le mouvement de déroulé naturel du pied. La Stinson accentue cet effet encore un peu plus par sa forme (photo ci-dessus) et par le composant de la semelle utilisé qui donne du dynamisme
Au niveau de l’accroche, les deux ont des crampons de 4 mm de hauteur avec un dessin plus marqué pour la STINSON. L’accroche de la Stinson étant meilleure sur terrain humide.
Le laçage :
Les deux sont équipées avec un système QuickLace. Le système des 2 élastiques est plus accessible comparativement à la poche de modèles concurrents quand on veut ajuster son serrage rapidement. A noter qu’elles sont livrées avec une paire de lacet classique.
![DSC_0370 [IMAGE PRESTASHOP]](https://i2.wp.com/trailstore.fr/blog/wp-content/uploads/2014/08/DSC_0370-IMAGE-PRESTASHOP.jpg)
Le poids :
Étonnantes chaussures avec 300 grammes au pied, la sensation de légèreté est certainement renforcée par le contraste du volume de la chaussure.
Conclusion :
Tout d’abord chacun a sa propre approche de sa chaussure de trail.
Pour résumer ces chaussures : maxi volume pour une chaussure qui adopte les standards des chaussures minimaliste : drop réduit et poids léger.
Disons que pour schématiser la STINSON ATR est destinée à ceux qui vont faire du long et de la montagne (terrains très accidentés) et la RAPA NUI 2 sera la chaussure idéale pour ceux qui recherche de l’amorti et du contrôle sur des terrains « normaux » (si ça existe en trail !)
Si vous êtes utilisateurs de ces modèles ou bien si vous vous posez des questions. Laissez un commentaire afin d’échanger.
Le lien vers la boutique pour profitez des tarifs jusqu’au 17 février 2015
Bonnes courses
Utilisateur des Stinson et des Rapa Nui 2 je ne suis pas d’accord sur la remarque de la largeur du chausson.
Je trouve les Stinson plus large que les Rapa Nui 2, ce qui m’a fait revendre ces dernières qui ne correspondaient pas à mon pied.
Une autre remarque la « relance » et les montées avec les Stinson sont plus efficaces, je trouve les Rapa Nui 2 un peu « Planche à Pain » (trop rigide).
Pourra-t-on avoir une comparaison avec les Mafate Speed ? j’ai en hoka les stinson et les bondi – je trouve le chaussant assez large sur les stinson mais encore plus large sur les bondi mais finalement en serrant bien ça ne bouge pas. Concernant les Mafate Speed, la forme de la semelle est beaucoup plus cintrée et donc le chaussant plus étroit au milieu du pied. Elles devraient également de par leur semelle extérieure être encore plus adaptées au milieu montagnard et humide non ? j’ai un ami qui les a pour ses courses au pays basque et en est très satisfait (sauf laçage).
(Hello, ADidier 🙂 )
Je relève 3 points dans ta question :
– Le chaussant des Hoka dont la sensation est différente selon les modèles : Ton analyse rejoins celle de ADidier (qui faisait un comparatif entre la RAPA NUI 2 et la STINSON). Pour adapter la chaussure à chaque pied Hoka propose (pour les MAFATE et les STINSON) deux paires de semelles différentes et qui à mon sens règle cette question ! Pour apprécier le chaussant de la chaussure il existe une seule méthode scientifique à ce jour qui permet de mesurer le volume et le dessin intérieur de la chaussure et de mettre en parallèle la mesure du pied par la même machine. Problème : les fabricants ne l’utilisent pas
– Le terrain de prédilection des modèles : Il est vrai que la MAFATE bénéficie de crampons de 5mm contre 4mm pour la Stinson avec des gommes différentes. Quand on regarde les deux cramponages, on comprend que la MAFATE comme tu le notes ai plus adaptée en milieu gras (confirmé par des utilisateurs en montagne)
– Le laçage : le laçage rapide de HOKA comme par exemple pour Salomon peut poser des problèmes de confort à ceux qui ont un pied « fort » sur le dessus. La Stinson est livrée avec une paire de lacet classique, la MAFATE non ! (ça doit pouvoir s’arranger)
Je propose à ceux qui portent des HOKA de faire un commentaire sur les sensations du chaussant (en expliquant leur type de pied) et l’accroche du modèle porté et de dire à quelle autre marque il pourrait associer ce chaussant (asics, salomon, brooks,….)
Bonjour, je cours actuellement avec les Stinson ATR (plus de 1000km en deux paires), les Rapa Nui 2 (trois sorties pour l’instant, cailloux, boue, humide et sec) et les Bondi 3 (200km).
J’ai un pied très large, et des articulations fatiguées qui m’ont amené chez Hoka.
Tout d’abord, je suis d’accord sur le fait que l’entrée du pied dans la chaussure se fait plus facilement dans la Rapa Nui car l’ouverture au niveau du laçage est plus large et souple. Par contre, une fois installé, il y a plus de largeur dans la Bondi et la Stinson. La Stinson est vraiment parfaite pour moi, c’est la seule avec laquelle je n’ai aucune douleur au pied (salomon et asics sont une torture pour moi).
La Bondi est annoncée « route et chemins » et je respecte la prescription car les crampons souples du milieu s’usent vraiment très vite dès qu’on commence à attaquer les cailloux. Elle est néanmoins très agréable, avec un bon déroulé (rocker)
Au niveau accroche, Rapa Nui et Stinson se valent. Les Rapa Nui sont plus rigides (je comprends le commentaire « planche à pain » de ADidier) mais suffisamment agréables pour que je les garde. Le déroulé des Stinson est effectivement plus marqué ce qui me convient parfaitement.
Le seul problème que je rencontre avec les Stinson, c’est un enfoncement prématuré de la semelle au niveau des méta. Dans tous les sports que j’ai pratiqués, j’ai toujours massacré les chaussures, ce qui se retrouve en trail. Disons qu’avec des asics, je tirais 800km et qu’avec les Stinson je passe péniblement les 600. J’espère que Hoka va régler ce problème, et les Stinson deviendront de vraies Rolls pour ma pratique.
Espérant que ce commentaire intéressera, et surtout que certains tenteront l’aventure Hoka, qui me permet aujourd’hui de pratiquer le trail qui me plaît (de 20 à 30km, et de 600 à 1500 de D+) en ayant totalement quitté mes douleurs de genou. Sportivement.
Bonjour Julien et merci pour tes commentaires que je partage y compris sur la Bondi 3. Pour ma part, au niveau sensation, la Bondi 3 et la Rapa Nui 2 me donne la même sensation au niveau déroulé (cf ADidier)! alors que la Stinson est vraiment top (question d’appréciation perso)
Je suis d’accord, la Stinson est quand même au dessus de la Bondi sur le déroulé. Mais rencontres-tu le même problème d’enfoncement de la semelle au niveau des méta?
Non pas de problème au niveau semelle mais je mixte avec d’autres modèles (autres marques). J’utilise les Stinson sur les sorties longues uniquement (tous types de terrain). Tu retrouves ce type de problème (usure) sur d’autres modèles ?
J’ai eu cela sur mes premières Bondi (Bondi B), Stinson EVO et sur les Stinson ATR. J’ai abandonné les autres marques, mes Bondi 3 semblent tenir (200km) et les Rapa Nui sont trop récentes.
Bonjour à tous , voici mon avis tout frais sur mes nouvelles HOKA STINSON ATR.
Je suis un coureur lourd (87kgs) et aux articulations vieillissantes (48 ans) et depuis 2 ans des douleurs importantes aux jambiers antérieurs qui ne disparaissent qu’après +/- 45 minutes (à conditions de m’arreter 2 à 3 fois +/- 1 minute).
Bien sur , les douleurs sont d’autant plus fortes et longues si je courre sur route mais le trail à d’autant plus mes faveurs …
J’ai beaucoup essayé divers traitement pour vaincre ces douleurs (semelles ortho , sorbothane et noene , traitement laser , acupuncture , kiné , osthéo , massage huile essentielles ) , et n’ai pas voulu d’opération car avis médicaux différents …
1ère petite sortie sur route (14 kms) avec mes nouvelles HOKA : jambier droit = aucune douleur et jambier gauche = 15′ de très légères douleur …. étonnant !
Depuis ma 2e sortie avec , plus aucunes douleurs sur mes jambiers sur des sorties de 1h30 à 2h sur tout type de terrain (route , bois , caillouteux , sable/dune , …) …. bluffant !
Après chaque sortie , fatigue et douleurs musculaires largement réduite par rapport à mes anciennes FUJITRABUCO 2 (pourtant réputée pour leur amorti).
Un confort exceptionnel , plus de dynamisme et de relance et meilleure accroche dans la boue !
Seul point qui devra etre jugé sur la longueur , c’est que je suis hyperpronateur (2 semelles de propreté sont fournies et j’ai bien sur mis la semelle avec renfort latérale) mais pour le moment , je peux dire que j’ai retrouvé le plaisir de courir des les premières minutes , c’est que du bonheur ….. merci mr HOKA !!!
Bonjour Serge et merci pour ton retour sur la Stinson. Super nouvelle de pouvoir recourir sans douleur. Je veux bien ton retour sur le comportement de la chaussure avec ton hyper pronation.
La phrase que je préfère « je peux dire que j’ai retrouvé le plaisir de courir des les premières minutes , c’est que du bonheur »
« Qui veut aller loin ménage sa monture »
Bonjour Laurent . je reviens vers toi concernant mon hyper pronation et l’utilisation de mes stinson …
Malheureusement , meme si mes douleurs aux 2 jambiers ne sont pas réapparues , Après 3 mois d’utilisation (3 sorties/semaine) , une gène au genou gauche s’est manifestée. Au fil des mois , cette gène est devenue douleur et après avoir passé radio et scanner , une tendinite de la pate d’oie a été diagnostiquée , d’ou arrêt depuis début novembre ….
La question qui me taraude est donc de savoir si ma tendinite est due aux Hoka Stinson ???
Je compte reprendre la course à pied début janvier et je me tate … quelles chaussures vais je utiliser : mes Hoka ou mes anciennes asics ou autres???
Bonjour Serge,
Je vais me garder de donner un avis médical. Si tendinite au genou = mauvais alignement de la jambe lors de l’exécution du geste avec un étirement trop prononcé entre la cheville et le genou. Difficile de diagnostiquer sans tapis et sans caméra la cause. Est-ce que tu la possibilité de te faire filmer (un téléphone suffira) avec une vue latérale et ensuite de derrière sur environ 15 secondes et de préférence sur sol dur. Il faudrait le faire avec les Stinson et une autre paire de chaussures. Tu peux me l’envoyer à l’adresse suivante contact(@)trailstore.fr (enlève les paranthèses – ca évite de se faire spamer)
Est ce que la STINSON ATR est la plus adaptée de chez HOKA pour des sorties route/chemin caillouteux? Ou y a t il des modèles plus polyvalents? Pour le Trail ce sera mafate speed et conquest pour la route pure je pense.
Bonjour – A mon sens la Stinson ATR est le modèle idéal pour la route/chemin avec la forme de sa semelle qui favorise le déroulé de pied et nous propulse sur l’avant. Elle convient aussi en montagne (en terrain sec) mais pas sur du terrain trop technique où comme tu le dis la Mafate Speed fait merveille.
Bonjour j’ai acheté les Rapa nui 2 début février après 200km de chemin en moyenne montagne je constate une usure prématuré du mesh sur les côtés a l’avant des deux chaussures avez vous déjà eu ce problème et y a t il un sav merci
Bonsoir,
A ma connaissance pas de problème de ce type sur la Rapa Nui 2. L’usure est côté intérieur ou extérieur ?
Bonjour, je n’ai pas constaté de problème avec mes Rapa Nui.
Par contre, j’ai eu un souci avec mes stinson (enfoncement de la semelle à l’avant), le sav a été un peu long à répondre, mais m’a fait faire un échange de chaussures auprès de mon revendeur.
Est-ce que tu peux poster une photo ?
Bonjour.désolé pour le retard de réponses je n’arrive pas a mettre la photo en com .je peut l’envoyé par email si il y a une adresse .mon email bort.frederic@neuf.fr merci
Bonjour,
Je viens d’acheter des Rapa nui 2S. Après 150 km, les sensations sont excellentes : dynamisme, légèreté, amorti, tenue du pied, excellente adhérence sur sol sec ou mouillé.
2 bémols toutefois :
_ Usure très importante sur les côtés de la chaussure avec arrachement de la semelle eva (la semelle vibram sur ce modèle n’a pas bougé, les crampons sont en parfait état)
_ Le serrage n’est pas top, il faut resserrer au fil de la course. (des lacets étaient fournis en supplément mais à quoi sert un laçage rapide s’il ne fonctionne pas correctement?)
Je suis donc emballé par la chaussure mais je ne comprends pas que la semelle vibram ne couvre pas tout le dessous de la chaussure. J’ai couru sur des sols assez abrasifs (Estérel) mais à ce prix, on peut prétendre ne pas avoir ce genre de désagrément.
J’ai renvoyé les chaussures, je ne connais pas encore l’issue.
Merci
Sportivement
Phil
Bonjour Phil,
Je viens d’identifier le même problème chez un autre utilisateur dont le terrain de jeu est très (très) agressif (ce n’est pas une raison pour que le chaussure lache). Je constate que cette chaussure n’est pas assez résistante pour courir dans un environnement trop pierreux !
Concernant le système Quick-lace, je ne partage pas ton avis pour l’utiliser à titre perso sur un autre modèle.
Merci pour ton commentaire et tiens nous au courant de la suite